İnternetdə müəllif hüquqları: səhvlərdən necə qaçınmaq olar

İnternetdə müəllif hüquqları: səhvlərdən necə qaçınmaq olar

Məzmun müəllif hüquqları haqqında bilmək lazım olan hər şey

İnternetdə müəllif hüquqları məsələdir İnternetin ilk günlərində artıq müzakirə edilmişdir. Bir tərəfdən, proqramlaşdırma dahisi Sem Uilyams, peyğəmbərlik və uzaqgörənlik kitabının müəllifi olan "Free Code"un müəllifi kimi, məzmunun və xüsusən də proqram təminatının sərbəst buraxıldığı və sərbəst buraxıldığı müəllif hüququndan azad şəbəkə istəyənləri tapırıq. paylaşdı. Digər tərəfdən, mahnıları, şəkilləri, kitabları və s. mühafizə üçün təminatların və qaydaların tətbiqini tələb edən sənətçilər, səsyazma şirkətləri, çoxmillətli şirkətlər və müəlliflərimiz var. Sual heç də sadə deyil: əgər analoq əsrdə piratçılığa və məzmunun təkrarlanmasına nəzarət bütövlükdə əhəmiyyətsiz idisə (evdə DVD-lərin “yandırılması”nın yöndəmsiz və indi köhnəlmiş təcrübəsini düşünün), rəqəmsal, öz təbiətinə görə, var idi. müəllif hüququ anlayışına bir sarsıntı verdi, sektorun böyük və ya kiçik bir çox oyunçusu üçün problemlər yaradır. 

Beləliklə, qanuni və qeyri-qanuni arasındakı ayrılığın son dərəcə bulanıqlaşdığı tamamilə fərqli bir dünya ilə qarşılaşdıq. Bu gün müəllif hüququ bir çox nüansları öz üzərinə götürür yaşadığımız ölkədən və riayət etməli olduğumuz qaydalardan asılı olaraq. Bununla belə, aydındır ki, hətta bu nöqteyi-nəzərdən İnternet kartları qarışdırıb, coğrafi və hətta müvəqqəti sərhədləri effektiv şəkildə pozub. Bir ölkədə əvvəllər mümkün olan şey indi mümkün deyil, çünki məzmunun istifadəsi veb sayəsində kəskin şəkildə genişləndirilir. Təsadüfi deyil ki, hakimiyyətdə hərbi və ya retrograd hakim siniflərə malik olan bir çox hökumətlər öz növbəsində iqtidar formalarını nəzərdə tuturlar. məzmunun senzurası müəllif hüquqlarının qorunması kimi qəbul edildi. Başqa dünyadan şeylər? Təəssüf ki, yox: Avropa Birliyinin müəllif hüququ ilə bağlı islahatı, bəzilərinin fikrincə, diktatura qoxusu ilə Çində və digər ölkələrdə baş vermiş dəyişikliklərə bənzər bir dəyişikliyə qapı aça bilər. Bu riski nəzərdən keçirməzdən əvvəl, biz bir addım geri atacağıq və mövcud rəqəmsal müəllif hüquqları mənzərəsini tam başa düşməyə çalışacağıq.

ETİK MÜƏLLİF HÜQUQU ÜÇÜN CREATIVE COMMONS İDEYASI

Onlayn müəllif hüquqlarının ənənəvi “kağız” müəllif hüququndan qat-qat mürəkkəb və dumanlı bir şeyə bənzədiyi doğrudursa, o da həqiqətdir ki, siyasətçilərdən getmirik, kimsə bu kritik məsələləri anlayıb və ona alternativ təklif etmək qərarına gəlib. marşrut. Beləliklə, 2002-ci ildə Harvard Universitetinin hüquq professoru Lawrence Lessig-in təklifi ilə, Creative Commons lisenziyaları tam müəllif hüququ ilə ictimai mülkiyyət arasında ortada anadan olub. Əslində bu, lisenziyalar toplusudur bu, müəyyən bir əsərin müəllifinin hansı azadlıqları verməyə qərar verdiyini və əsərin özündən təkcə onlayn deyil, həm də oflayn rejimdə istifadə etmək üçün hansı şərtləri qoyduğunu aydın və dərhal göstərir.

İstənilən məzmun istehsalçısı (blogger, kopirayter, qrafik dizayner və s.) heç bir qeydiyyatdan və ya depozitdən keçmədən hansı lisenziyaya müraciət edəcəyinə qərar verə bilər. Bir az insan, cəmiyyətin qalan hissəsinə siqnal verə bilən paylaşılan virtual brendi avtonom şəkildə yapışdırıb. insanın əqli əməyinə xas olan hüquq və vəzifələr. Şəbəkənin təməl dəyərləri kimi etika və şəffaflığa əsaslanan intuitiv mexanizm. Və əslində Creative Commons-un uğuru sürətli və qarşısıalınmaz idi: onillikdə lisenziyaların sayı sonsuz olaraq çoxaldı və bu gün CC simvolu CERN, INSTAT, Ağ Ev kimi reallıqlar tərəfindən istifadə olunur (ən azı saytın məzmununun bir hissəsi üçün). ), Vikipediya kimi gündə milyonlarla ziyarətçinin olduğu platformaları saymadan. Ancaq bir problem qalır: kimsə Creative Commons lisenziyalarını pozmağa qərar verərsə çox çətinlik çəkmədən edə bilər. Xoşbəxtlikdən şəbəkə skriptləri üçün vasitələr var, onların nə olduğunu görək.

Skriptləri dayandırmaq üçün praktiki alətlər və həll yolları

Məktəbdəki imtahanları və həmişə mövcud olan növbətçi ssenarini kim xatırlamır? Şəbəkədə bu fenomen geniş yayılmışdır və müəllif hüquqlarının pozulması olmayan bir gün keçmir. Creative Commons lisenziyaları işin mümkün istifadələrini nümayiş etdirmək üçün etibarlı vasitələrdir, lakin pis adamları bloklamaq üçün deyil. Elektron ticarət sahibləri, bloggerlər, naşirlər və nəticədə məzmun istehsal edən hər kəs öz işinin bəhrəsini heç bir mükafat və tanınmadan kopyalanmaq qorxusu ilə yaşayır. Dediyimiz kimi, özünüzü qorumaq üçün müxtəlif həllər var. Bəziləri profilaktikdir: məsələn, məqsədi istifadəçilərin vurğulanan məzmunu kopyalamaq üçün sağ klikləməsinə mane olmaq olan Wp Məzmun Kopyasının Qorunması plagini. Və ya istənməyən təkrar istifadənin qarşısını almaq üçün şəkillərə su nişanı qoyulmalıdır. Sözsüz ki, ən bacarıqlılar hətta bu maneələri də keçə biləcəklər, ona görə də başqalarını həyata keçirmək yaxşıdır. tamamlayıcı monitorinq və nəzarət strategiyaları. Digərləri arasında Google-un Report Scaper və ya məşhur və yüksək qiymətləndirilən Copyscape-i sınamağı təklif edirik. Bu yolla məzmunun dublikat edilib-edilmədiyini yoxlamaq mümkün olacaq, digər şeylər arasında Google tərəfindən təhlükəli cəzalardan qaçınmaq olar. 

Aİ PARLAMENTİ TARAFINDAN TƏSDİQ EDİLMİŞ MÜƏLLİF HÜQUQU İSLAHATİ

Ən müasir vəziyyəti fotoşəkil çəkdikdən sonra, nəzəri olaraq, Avropa İttifaqının rəqəmsal ekosistemi daxilində müəllif hüququ sahəsində ən böyük (və bəzi ciddi) inqilab ola biləcək qısa ekskursla qarşılaşmaq lazımdır. . Bu, öz niyyətlərinə görə fərdlərin müəllif hüquqlarını qorumaq məqsədi daşıyan, lakin əksinə, böyük nəşriyyatların və Facebook və Google kimi çoxmillətli şirkətlərin xeyrinə kiçik balıqları vurmaqla nəticələnən bir islahatdır. Bu, internetdə işləyənlərin böyük bir hissəsinin fikridir hər gün. Niyə belə bir nəticə? Səbəbini islahatın 11-ci və 13-cü maddələrində axtarmaq lazımdır, hansı ki, dərhal adı dəyişdirilən “link vergisi” (maddə 11) və hər hansı platformaya tətbiq olunacaq fərziyyə “süzgəcləri” yüklənir (maddə 13). , nəhəng Youtube-dan başlayaraq videoların, mahnıların və digər ictimai materialların paylaşılması üçün hazırlanmış bir saytın ən kiçik universitet təcrübəsi ilə bitən.

Daha konkret desək, 11-ci maddəyə əsasən, məqalədən bir parça paylaşan hər kəs (Google News kimi xəbərlər toplayıcılarına baxın) həmin məqalənin müəllifinə qonorar ödəməli olacaq. Ancaq bu, Google-a deyil, sıralarına zərər vurmaq riski daşıyır Google News sayəsində kiçik bloqlar, portallar və jurnallar onlar hər gün məqsədli trafik alırlar. 13-cü maddə eyni dərəcədə zərərli nəticələrə səbəb ola bilər: bu halda söhbət senzuradan gedir, o mənada ki, məzmunun orijinallığını qiymətləndirmək üçün profilaktik filtrlər tətbiq etmək fikri (və məzmun dedikdə, xüsusən də videoları nəzərdə tuturuq) söz azadlığını təhlükə altına qoyur. , çünki robotlara və proqram təminatına (həmçinin) analiz vəzifəsi həvalə olunacaqdır. çərçivəyə salınması çətin olan əsərlərin yaradıcı hissəsi çünki məsələn bədii və ya satirik. Bir siyasətçinin ifadələrini öz eskizini qurmaq üçün öz sözləri ilə oxuyan komediyaçı və ya avanqard sənədli film çəkmək üçün filmin musiqisini dəyişdirən videomeyker bu islahat qəti şəkildə təsdiqləndikdən sonra kənarda qalacaq. başqalarının müəllif hüquqlarını pozan hər hansı rəqəmsal rabitə kanalından.

Bunun belə bitəcəyi deyilmir: qanun indi Avropa Şurasına keçməli və hər bir ölkə tərəfindən təsdiqlənməlidir, sonra bütün Parlamentin yekun səsverməsinə keçəcək. O vaxta qədər biz şübhə altında qalırıq hadisələri gözləyir.